1. Ceza Dairesi 2010/5505 E.,  2013/3128 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : - TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 53/1-3. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası, - 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53/1-3, 54 ve 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Uyap sisteminden alınan adli sicil kaydı içeriğinden sanık ...'nın sabıkasının bulunmadığı, bu nedenle yanlış doğum tarihi bilgileri ile alınan adli sicil kaydına göre hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eylemin taksirle gerçekleştiğine, ceza miktarına, TCK'nun 62, 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, a)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün ONANMASINA, b) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa, dosya içeriğine ve özellikle tanıklar Talip ile Fahrettin'in olayın hemen ardından alınan, oluşa uygun düşen beyanlarının içeriğine göre; sanık ve mağdurun içlerinde bulunduğu grupların yoldan geçerken birbirlerine bakmaları yüzünden çıkan kavgada, sanığın üzerindeki tabanca ile mağduru hedef alarak etkili mesafeden tek el yaptığı atış sonucunda, mağdurun sağ göğüs bölgesine isabet alması sebebiyle sağ akciğer yaralanmasına, hemotoraksa neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına 11/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.