1. Ceza Dairesi 2010/5316 E.,  2010/8228 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/189339

... Konu'yu kasten öldürmekten sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/12/2009 ... ve 524/456 sayılı hüküm rsen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...’in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı anlatımında haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye, sanığın cezalandırılması için kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, verilen cezanın fazla olduğuna vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin, takdiri indirim nedeni ile yapılan indirimin yersizliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklunun ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ...'ın yokluğunda 23/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.