1. Ceza Dairesi 2010/4827 E.,  2013/2444 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, hürriyeti tahtit
HÜKÜM :1- Hürriyet Tahtit suçundan CMK.nun 223/1-b Maddesi gereğince Beraatine 2- 5237 sayılı TCK 106/2-a, 62, 53/1 maddelerince 2 Yıl 6 Ay Hapis cezası 3- 5237 sayılı TCK 151/1, 62, 53/1 maddelerince 10 Ay Hapis cezası 4- 5237 sayılı TCK 116/1-2-4, 62, 53/1 maddelerince 1 Yıl 3 Ay Hapis
5- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 53/1 maddelerince 1 Yıl 8 Ay Hapis cezası (sanık ... hakkında) 1- Hürriyet Tahtit suçundan CMK.nun 223/1-b maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı Beraatlerine
2- 5237 sayılı TCK 151/1, 62, 53/1 maddelerince 10 Ay Hapis cezası
3- 5237 Sayılı TCK.nun 116/1-2-4, 62, 53/1 maddelerince 1 Yıl 3 Ay Hapis cezası (sanıklar ..., ... ve ... hakkında)

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar ... ve ...'in, 22/09/2010 tarihli dilekçeleri ile sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları ve katılan sıfatlarının son bulması karşısında, temyiz yetkileri bulunmadığından, temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince;
b) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin süresinden sonra duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2) Birden fazla kişi birlikte geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işleyen sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/4. maddesi yanı sıra, aynı kanunun 119/l-c maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ...'nin silahla tehdit, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar ..., ... ve ...'in geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayininin yersizliğine, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında silahla tehdit, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
4) Sanıklar ... ..., ..., ... ve ...'in, mala zarar verme suçları yönünden;
Mağdurlar ... ve ...'in 22/09/2010 tarihli dilekçeleri ile sanıklara yönelik şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında, sanıkların üzerlerine atılı, takibi şikayete bağlı olan, mala zarar verme suçundan, haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının şikayet yokluğundan 5237 sayılı TCK.nun 73 ve CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.