1. Ceza Dairesi 2010/4136 E.,  2011/564 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/140088

...'yı kasten öldürmekten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2010 gün ve 364/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli karar başlığına, 02.07.2009 olan suç tarihinin 07.07.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde delillerin takdirinde hata yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, suç vasfına, tahrikin varlığına, aksi sabit olmayan sanık savunmasına itibar edilmesi gerektiğine vesaireye ilişen, müdahil vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, sanık ... yönünden suç vasfına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

09.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/140088

...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 10.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

...