1. Ceza Dairesi 2010/396 E.,  2011/8162 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/09/287522

...'nu hayati tehlike geçirecek şekilde,...'nu kasten yaralamaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'nun hakaretten beraatine ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/04/2009 gün ve 152/83 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen 320 TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin,
b) Mağdur-sanık ...'in 15.07.2009 tarihli ve hakim havaleli dilekçesiyle sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında vekilinin yaptığı temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...'in mağdur ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma koşullarının oluştuğuna, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, cezanın ertelenmesine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.