1. Ceza Dairesi 2010/3760 E.,  2013/3534 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIK : ...
SUÇ : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-6136 sayılı Kanunun 13/2,TCK.nun 62, 53/1-3 ve 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ... hapis ve 8320 TL adli para cezaları.
b-TCK.nun 106/2-a,62,53/1-3.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ... hapis cezası.
2-Katılan Sanık ... hakkında; genel güvenliği silahla kasten tehlikeye sokmak suçundan; TCK.nun 25/1, CMK.nun 223/1 ve 223/3-b. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet Savcısının Hamit hakkında kurulan hüküm yönünden temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında kurulan hükümde, meşru savunma hali nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden
.../...

yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/1 ve 223/3-b maddeleri gereğince sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN bu hüküm ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'u silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.