1. Ceza Dairesi 2010/3719 E.,  2012/8586 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Tayin edilen ceza miktarları itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK.nun 299/1 ve CMUK.nun 318.maddeleri uyarınca;
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen adli para cezası miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d. maddesinin uygulaması sırasında ceza bir kat arttırılırken 2 yıl 12 ay yerine, cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi daha sonra TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca cezası 5 yıla çıkarıldığı için sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, eksik incelemeye, haksız tahrik uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.