1. Ceza Dairesi 2010/3218 E.,  2010/6950 K.

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan ... hakkında verilen hükmün kesinleşmesi üzerine 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 35, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2009 gün ve 155/223 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 59, 81/1-3, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak ve bozmaya uyularak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin kazanılmış hakkın ihlal edildiğine ilişen, müdahil ...’in teşdiden hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Uyarlama yargılaması sırasında hükümlünün sadece hükmün kesinleşmesinden önceki yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu, uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağından, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, yargılama gideri ile ilgili olan “6. bendin” hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine kesinleşen önceki hükümde yer alan “yargılama gideri olarak 16,350 YTL.nin hükümlüden tahsiline, uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.