1. Ceza Dairesi 2010/3211 E.,  2010/8029 K.

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2009 ... ve 23/176 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- İddianamede olayın oluş şeklinin anlatıldığı ve içeriğinde ölü muayene tutanağına, otopsi raporuna, ekspertiz raporlarına, olay yeri inceleme raporlarına da yer verildiği, sanığa 02.03.2009 tarihli celsede savunması alınmadan önce, ölü muayene tutanağı ve otopsi raporu, ekspertiz raporları, olay yeri inceleme raporlarının muhteviyatını da içeren iddianamenin ve eklerinin okunduğu, Cumhuriyet Savcısının sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verdiği ölü muayene tutanağı, otopsi raporu, ekspertiz raporları ve olay yeri inceleme raporlarını da içeren esas hakkındaki mütalaasına karşı sanık ve müdafiinin savunmalarını yaptıkları anlaşılmakla; tebliğnamenin ölü muayene tutanağı, otopsi raporu, ekspertiz raporları ve olay yeri inceleme raporlarının sanığa ismen belirtilip ayrı ayrı okunmamasına yönelik bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirilmesine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına, yetersiz gerekçeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının

reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 14.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

14.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...’ün yokluğunda 16.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.