1. Ceza Dairesi 2010/3138 E.,  2010/6526 K.

...'i silahla kasten yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/10/2009 gün ve 272/208 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma isteminin CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunu kabul eden ve suç vasfını kasten silahla yaralama olarak belirleyen mahkemenin kararında isabetsizlik bulunmamış ise de; sanığın sorgusunun yapıldığı 23/09/2003 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen veya durduran hiçbir sebebin gerçekleşmediği ve bu nedenle 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesindeki 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASINA, 11/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.