1. Ceza Dairesi 2010/3066 E.,  2011/2465 K.

Kastın aşılması suretiyle ...'u öldürmekten sanıklar ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2009 gün ve 448/362 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...’ün nüfus kaydına uygun olmayan adli sicil kaydı dikkate alınarak hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, vesaireye, sanık ... müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi yollaması ile 87/4.maddesinin 1. cümlesi uyarınca temel cezanın tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 87/4. maddeleri uyarınca ceza tayinine ilişkin kısımlarının çıkartılarak yerine “sanıklar ... ve ...’in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 87/4. maddesinin 1.cümlesi uyarınca suçun işleniş biçimi dikkate alınarak takdiren 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.