1. Ceza Dairesi 2010/304 E.,  2010/3222 K.

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 27/07/2009 gün ve 102/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecatına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin eksik araştırmaya, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, hükmolunan tazminatın miktarına, avukatlık ücreti yerine dilekçe yazım ücreti ile davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bozmaya uyularak kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.