1. Ceza Dairesi 2010/2910 E.,  2010/4904 K.

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 19.11.2009 gün ve 692/408 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Davalı ... vekilinin tehir-i icra talebi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2- Gerekçeli karar başlığında davalının Maliye Hazinesi yerine Muhakemat Müdürlüğü olarak yazılması mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 3- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olan kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı ... vekilinin maddi ve manevi tazminat şartlarının bulunmadığına, tayin edilen tazminat miktarının fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.