1. Ceza Dairesi 2010/2690 E.,  2010/7663 K.

...'ı kangütme saikiyle tasarlayarak, ... ...'i olası kastla öldürmekten, ... ile ...'ı olası kastla silahla yaralamaktan sanıklar ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ... ile sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2009 ... ve 200/168 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... ve ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın nüfusa kayıtlı olduğu yerin "... ..." köyü olarak gerekçeli karara ilavesinin mahallinde yapılması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, eksik incelemeye, tahrik olduğuna, takdire, teşdide vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

01.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukatlar ... ... ve ... ...’un yokluklarında 02.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.