1. Ceza Dairesi 2010/2387 E.,  2012/9231 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yağmaya teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık ... için; Kasten öldürme ve silahla yaralama suçlarından TCK.nun 25.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2) Katılan-sanıklar ... ve ... için; TCK.nun 149/1-a-c-h, 35/2, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 2'şer sene 6'şar ay hapis cezası; TCK.nun 37, 86/1, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
3) Katılan-sanık ... için; TCK.nun 149/1-a-c-h, 35/2, 31/2, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası ve erteleme.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Müdahil-sanık ... müdafiinin süre tutm dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğundan, yasal süreden sonra müdahil sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b-) Cumhuriyet Savcısı yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanıklar lehine temyiz isteminden vazgeçtiğinden, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yağmaya teşebbüs, sanık ...'in yağmaya teşebbüs, sanık ...'in yağmaya teşebbüs suçları ile sanık ...'ın öldürme, silahla yaralama eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ... ve ...'in suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'ın fiillerini yasal savunma sınırları içinde işlediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, müdahil sanıklar Tuncer ve Savaş müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Yasal savunma koşulları altında fiili işlediği kabul edilen sanık ... hakkında CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "5237 sayılı TCK.nun 25 maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında öldürme ve yaralama fiilinden ve sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanıklar ... ve ...'in suçları yönünden;
Sanıkların eylemleri sonucu mağdur-sanık ...'in adli tıp raporuna göre basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 86. maddesinde öngörülen suç kapsamında kaldığı ve 149/2. maddeye göre sanıkların ayrıca yaralama suçundan cezalandırılmalarına yasal olanak bulunmadığı, yaralama eylemlerinin yağma suçunun unsuru olduğundan yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi ile yetinilmesi, yaralama suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yaralama suçundan da yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.