1. Ceza Dairesi 2010/232 E.,  2010/2755 K.

Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2009 gün ve 359/423 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tebliğnamenin değerlendirilmesinde ;
Uyarlama yargılamasında hükümlüye Baroca zorunlu müdafii atandığı, hükümlünün haberdar edilmediği gibi şartla tahliyesinin geri alınması nedeniyle cezaevinde bulunan ve duruşmaya getirilmeyen hükümlünün yokluğunda ilk celse karar verildiği, zorunlu müdafiin yüzüne karşı 04.11.2009 tarihinde verilen kararın hükümlüye 17.11.2009 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün kararı süresi içerisinde 20.11.2009 tarihinde temyiz ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararı uyarınca zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen hükümlünün temyiz davasının kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünce benimsenmemiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, hükümlü ...’in temyizi ile ilgili esas hakkında görüş bildirilmediğinden, ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 21/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.