1. Ceza Dairesi 2010/228 E.,  2010/1889 K.

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (KÜTAHYA) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (TAVŞANLI) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 24.06.2009 gün ve 44/75 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Davalı vekilinin tehiri icra istemi hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Mahkemenin, davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle yargılama giderlerinin bozma ilamı doğrultusunda hazine üzerinde bırakılmasına yönelik uygulamasında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya içeriğine göre bozmadan sonra davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı ... vekilinin dilekçesinde yazılı itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.