1. Ceza Dairesi 2010/1980 E.,  2011/3771 K.

Çocuk yaştaki ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'yi kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/03/2009 gün ve 322/117 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak, diğer sanığın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
b-Sanık ... hakkında etkili eylem suçundan verilen 740 TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten çocuğu öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, tanık beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan uygulamada üst sınırdan ceza belirlenmesinin doğru olmadığına, cezai ehliyeti bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.