1. Ceza Dairesi 2010/1804 E.,  2012/2769 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdur ...'ten kaynaklanan haksız herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde TCK.nun 29. Maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağdur ...'e yönelik eylemini kasten insan öldürmeye kalkışma olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye kalkışma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine, hükmün ertelenmesi ve açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık hakkında kasten insan öldürmeye kalkışma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulun hüküm yönünden; Sanığın tehdit suçunu işlediğine dair mağdurun soruşturma aşamasındaki diğer kanıtlarla desteklenmeyen beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.