1. Ceza Dairesi 2010/1473 E.,  2011/7183 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/15448

...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/06/2009 gün ve 51/150 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık (13/1 ve 15/1.maddelerine) suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına, verilen cezaların paraya çevrilerek ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; yargılama giderlerinin her bir sanık yönünden ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK.nun 326/2.maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, yargılama giderine hükmolunmasına ilişkin kısımda yer alan "müteselsilen" ibaresinin "eşit şekilde" olarak değiştirilmeine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.