1. Ceza Dairesi 2010/14 E.,  2011/8114 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/09/263631

...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2009 gün ve 52/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından, bu hususta mahalince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a) Dosyada bulunan tıbbi belgelerden sanık ...'in bıçakla mağdur ...'ı göğüs ve batına nafız şekilde toplam iki bıçak darbesiyle göğüste solda minimal hemorajik koleksiyona, dalak yaralanmasına neden olup ve her biri ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; TCK'nun 81, 35, 29. maddeleri uygulanması sonucu belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 62. maddesi gereğince yapılacak indirim sonucunda sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.