1. Ceza Dairesi 2010/1220 E.,  2012/2401 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 SYA
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 81/1,29,63,54 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
2-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2,63,54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL apc.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Katılanın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-Gerekçeli karar başlığına sanığın kimlik bilgilerinin iki kez yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
c-Sanık hakkında 23/03/2009 tarihinde işlediği 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, hapis cezası yanında 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun 13. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alınarak temel ceza olarak hapis cezası yanında 30 gün adli para cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanığa 450 TL adli para cezası verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, kasten öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile tüm suçları yönünden takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, haksız tahrikte indirim oranına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince baro tarafından kovuşturma aşamasında katılan ...'e atanan vekile ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının yargılama gideri tayinine ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine "Sanığın yargılama nedeniyle sarfına sebebiyet verdiği 3.15 TL posta gideri, 537.50 TL otopsi gideri, 9 TL davetiye gideri, baro tarafından katılana atanan vekile ödenen 452 TL olmak üzere toplam 1001.65 TL yargılama giderinin CMK.nun 325. maddesi uyarınca sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.