1. Ceza Dairesi 2010/112 E.,  2010/1214 K.

Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlamaya yer olmadığına dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/08/2005 gün ve 105/108 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- a) 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 Sayılı TCK hükümlerinin açıkça lehe olduğu anlaşılmakla, duruşmalı inceleme yapılmadan hüküm kurulması, b) Maktulün suç tarihinde 5237 Sayılı TCK’nun 6/1-b maddesi uyarınca “çocuk” olduğu dikkate alınarak, karşılaştırmanın 5237 Sayılı TCK’nın 82/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 81/1 maddesine göre yapılması, Sonca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 448, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 Sayılı Kanunun 6.maddesinin 1.fıkrasına göre, kesinleşmiş ilamın hüküm fıkrasındaki "ağır hapis" ibaresinin "hapis" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.