1. Ceza Dairesi 2010/1101 E.,  2010/1347 K.

...'i kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan, ...'ı silahla yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık ...'nın ölümü nedeniyle hakkındaki davanın düşürülmesine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/04/2008 gün ve 11/117 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar ... ile ... müdafileri taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanık ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan bozma öncesi 17.05.2005 tarihli, 317-92 sayılı kararla verilen beraat hükmü, temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bu suç yönünden yeniden hüküm kurulmamasında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının tehdit suçundan hüküm kurulmadığından bahisle yaptığı temyiz itirazı inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nın kasten öldürmeye teşebbüse yardım ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ...’in öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, öldürmeye teşebbüs suçunda takdiri indirim sebebinin niteliği, sanık ...’in öldürmeye yardım suçunda cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, yaralama suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde
bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’in öldürme suçundan fail olarak cezalandırılması, yaralama suçunda tahrik hükmünün uygulanmama gerekçesinin gösterilmediğine yönelen ve yerine görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek CMK nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
b) Dairemizin 13.11.2007 tarihli, 2007/7913-8372 sayılı bozma ilamının 2-c bendinde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesine göre; 5237 Sayılı TCK. ile 765 Sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği halde somut karşılaştırma yapılmaksızın hüküm kurulması bozma nedeni olarak belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde somut karşılaştırma yapılmaksızın hüküm kurulması suretiyle bozma ilamının etkisiz kılınması,
c) Kabule göre; mağdur ...’den kaynaklanan sanık ...’e yönelik herhangi bir haksız hareket bulunmadığı halde, sanık lehine tahrik hükmünün uygulanması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.