1. Ceza Dairesi 2009/9756 E.,  2013/1943 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM :1- Mağdur ...'e yönelik;TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik eylemi ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu açısından, suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B)Sanığın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre: mağdur ...'ın, olay günü, kardeşi ile birlikte köyde ... biçtiği, yakınlarında çalışan sanık ...'ın, ... biçtikleri yerle ilgili olarak mağdurla tartışmaya başladığı, tartışma sırasında mağdurun elinde bulunan tırpan ile sanığın üzerine yürüdüğü, sanığın yakın mesafeden tabanca ile mağdura birkaç el ateş ederek, karın bölgesinden vurduğu mağduru, mide, ön ve arka yüz, jejenum ve transvers kolon mezolarında yaralanmaya ve yaşamsal tehlikeye yol açacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
a) Sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
aa) Gerekçeli kararın "delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi" bölümünde, mağdur ...'ın eline aldığı tırpan ile sanığın üzerine yürümesi, sanık lehine tahrik sayılarak, tahrik indirim nedeni yapıldığının belirtilmesine karşın; hükümde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle, hükmün karıştırılması;
bb) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun kararda gösterilmemesi;
Bozmayı gerektirrniş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.