1. Ceza Dairesi 2009/9735 E.,  2010/5755 K.

...'nu olası kastla öldürmekten, ... ve ...'nu öldürmeye teşebbüsten, izinsiz silah taşımaktan ve korku ve panik yaratmak amaçlı ateş etmekten sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2009 gün ve 34/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında mahkemece verilen 17.02.2009 tarihli hükmü yasal süresi içinde sanık müdafi temyiz etmiş ise de, sanığın 10.03.2009 ve 13.09.2008 tarihli “temyiz talebinde bulunmayacağımdan dosyamın onanmasını istiyorum” şeklindeki dilekçeleri Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMUK 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle re’sen temyize tabi olan tasarlayarak insan öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re’sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.