1. Ceza Dairesi 2009/9688 E.,  2010/4789 K.

...'ı kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİLİFKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2008 gün ve 314/262 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tebliğnamenin değerlendirilmesinde; Maktulün eşi ... ve oğulları ..., ... ve ... 'ın sanık ... aleyhine davaya müdahale talebinde bulundukları ve müdahillik kararı verildiği, süresinde verilen 21.10.2008 günlü müdahiller vekilinin temyiz dilekçesi ile de kararın temyiz edildiği, tebliğnamede sanık müdafiinin temyizi ile ilgili görüş belirtildiği halde, müdahiller vekilinin temyizi ile ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla, Müdahiller vekilinin temyizi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.06.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 24.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.