1. Ceza Dairesi 2009/9670 E.,  2010/558 K.

...'yı kasten öldürmekten sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2/05/2009 gün ve 19/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahil ...'in hak ve yetkisi olmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanık ...’ın cezaevinden gönderdiği 27.05.2009-01.06.2009 ve 26.06.2009 havale tarihli dilekçeleri ile verilen kararı temyiz etmek istemediğini belirterek dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, müdahil ... vekilinin temyiz talebi üzerine, sanık hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.