1. Ceza Dairesi 2009/9663 E.,  2010/477 K.

...'i kasten öldürmekten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2009 gün ve 216/105 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Anayasanın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. Maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231/3, 232/6, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmediği ve gerekçeli kararın CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve kanun yollarına başvurma hakkı olan ve bozma sonrasında hüküm kurulmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağduru ...’a tebliğ edilmediği görülmekle;
Şikayetçi ...’a hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceğini gösteren meşruhatlı bildirimle gerekçeli kararın tebliğ edilerek, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.