1. Ceza Dairesi 2009/9177 E.,  2012/8006 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine dair kurulan hükümler yönünden;
Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan dava açılmadığı halde sanığın bu suçtan beraatine dair verilen karar hukuken yok hükmünde olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
3-Sanık ...'nin mala zarar verme suçundan 5237 sayı TCK.nun 151/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında aynı Yasanın 152/2-a maddesi uygulanması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
4-Sanık ...'nin genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, kasten silahla yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürme suçuna teşebbüsten, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'in beraatine dair kurulan hükümler yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin sanık ...'in suçlarının sübut bulduğuna, eksik incelemeye, sanıkların öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ...hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ...'nin mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürme suçuna teşebbüsten, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraatine dair kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık ...'nin genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve Murat'ı kasten silahla yaralama suçları yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın etkili mesafede bulunduğu halde öldürmeye elverişli tabancayla mağdurlar ... ve Özkan'ın içinde bulunduğu araca ve havaya doğru rastgele ateş ettiği, aracın isabet alarak camlarının ve kaportasının zarar gördüğü, atışlar nedeniyle mağdur ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde ayağından yaralandığı olayda;
a)Sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının silahla tehdite yönelik olup 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a ve 43'ncü maddeleri gereğince ceza verilmesi gerektiği
halde suç vasfında hataya düşülerek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması,
b)34 TA 6260 plakalı araca doğru tehdit kastıyla ateş ederken aracın içinde bulunanların isabet alarak yaralanabileceğini öngörebilecek durumda olan sanığın yaptığı atışlar sırasında mağdur ...'ın isabet alarak yaralanması karşısında eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3e, 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, kasten silahla yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...müdafii, katılanlar Murat ve Özkan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.