1. Ceza Dairesi 2009/8728 E.,  2010/676 K.

Adam öldürmek suçundan ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 448,452/1,51/1,59/2. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair.... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/02/2009 gün ve 162/8 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/02/2009 gün ve 2008/220-2009/28 sayılı kararına göre, infaz edilmiş cezalarda uyarlama yapılması mümkün olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Hükümlüler ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448.maddesi delaleti ile 452/1,51/1,59/2,31,40.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.