1. Ceza Dairesi 2009/846 E.,  2013/2799 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Mağdur-sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 266/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ...'in mağdur ...'e silahla dört el ateş ederek sol kol, sol lomber, sol arcus, sol sias ve sol uyluk bölgelerinden isabetle, hayati tehlike geçirecek ve dalak, diyafragma, kolon yaralanması, sol hemotoraksa ve dalak alınmasına, sol kolda ağır derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b-Sanık ...'in tarlasından, traktörle izinsiz geçilmesi nedeniyle çıkan tartışma sonucu sanığın mağdur ...'i silahla yaraladığı olayda; haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında; 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören
TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, hükmedilen cezadan asgari düzeyde indirim yapılması yerine 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c-Geçici köy korucusu olan sanık ...'in görevi gereği olarak elinde bulundurduğu kaleşnikof silahı suçun işlenmesinde kullandığı, sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 266. maddesinin TCK 81. ve 35.maddeleri ile ceza belirlendikten sonra sonra uygulanması yerine, TCK.nun 81, 35 ve 29.maddeleri uygulamasından sonra 266. madde nedeniyle cezadan arttırıma gidilmesi suretiyle TCK.nun 61/4. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni sakılı kalmak kaydıyla sanık ... hakkında tahrik ve takdire, sanık ... hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, tahrikte indirim oranına, sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
aa-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in ağabeyi olan mağdur ...'in sanık ... tarafından ateşli silah ile yaralanmasından sonra yere düştüğü, sanık ...'in ağabeyi Ziyattin'in öldüğü düşüncesi ile Memet'i yaraladığı olayda; haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alındığında; 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, hükmedilen cezadan azami düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması yerine 2/4 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
ab-Sanık ...'in mağdur ...'i omuz, boyun, baş ve yüz bölgesine taş ve nacak ile vurarak, başta sağ temporal bölgede yaşamsal tehlike geçirecek şekilde parietal kemikte çökme kırığına, hemorajik kontüzyona, ağır derecede kemik kırığına, verteks sağ parietal kemikte basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte hafif derecede kemik kırığına, yüz bölgesinde ise sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326. maddesinin gözönüne alınmasına, 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.