1. Ceza Dairesi 2009/7626 E.,  2010/28 K.

..., ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin (BEYOĞLU) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/09/2008 gün ve 75/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanıklar ..., ... ve...haklarında, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararına karşı, süre tutum dilekçesiyle gerekçe gösterilmeden temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin,
b)Sanık ... hakkında, Yasel’e yönelik açılmış kamu davası bulunmadığından, müşteki Yasel vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelen,
Temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarında reddine karar verilmiştir.
2-Şikayetçilerden ...’nin 10.12.2007, Zeki’nin 29.04.2008 tarihli oturumdaki “şikayetçiyim,...’nın cezalandırılmasını istiyorum” şeklindeki beyanları ve şikayetçiler vekilinin 12.09.2008 tarihli dilekçesiyle sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247 sayılı kararı uyarınca, şikayetçiler ...ve ...’nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçiler ...ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.