1. Ceza Dairesi 2009/75 E.,  2010/7410 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/225532

İşlemiş olduğu suçu gizlemek maksadıyla ...'u öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/05/2008 gün ve 176/106 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a-)Sanığın ağabeyi, kardeşi ve annesi olan tanıklar .... ve ...'in 5271 sayılı CMK.nun 45/1-c, d. bentleri uyarınca çekinme hakları hatırlatılmadan dinlenilmiş olmaları, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
b-) Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
c-)Sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu "..." köyünün gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması, mahallinde tamamlanması mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11//2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.