1. Ceza Dairesi 2009/7367 E.,  2013/776 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
2- Sanık Haşim Küçüksümer için; TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 ) Sanıklar müdafiinin, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi uygulaması ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak cezanın 2 yıl 12 ay yerine hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 3 yıl olarak belirlenmesi, 87/1-son hükmü dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
.../...

A) Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik yapılan incelemede; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562.maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Haşim müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.