1. Ceza Dairesi 2009/7311 E.,  2011/1230 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/09/147419

Annesi ...'yı öldürmeye teşebbüsten, ...'ı kasten yaralamaktan ve hakaretten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2009 gün ve 158/101 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın annesi mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten, mağdur ...'yı kasten yaralama, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde tüm suçlar bakımından eksik tahkikata, öldürmeye teşebbüs suçundan vasfa, silahla tehdit suçunda sübuta ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur ...'ya yönelik yaralama suçunda TCK.nun 50, 51 maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 03.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
03.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Bülent Kıvanç’ın yokluğunda 10.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.