1. Ceza Dairesi 2009/6849 E.,  2010/5331 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/09/135037

Eşi ...'yı öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/02/2009 gün ve 11/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanığın mağduru bıçakla, batın sağ ve sol alt kadran ve sağ el bölgelerinden, ikisi batına nafiz olacak ve ince bağırsak perforasyonu ile superior mezanterik arter kesisine sebebiyet verir, hayati tehlikeye maruz kılar ve 25 gün mutad iştigaline engel olur şekilde 3 adet bıçak isabetiyle yaraladığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören 35 maddesi uygulamasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde 14 yıl cezaya hükmedilerek eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre sanık müdafinin tahliye isteminin reddine, 08/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.