1. Ceza Dairesi 2009/6685 E.,  2010/496 K.

Adam öldürmek, yaralama ve izinsiz silah taşımak suçlarından Mehmet Temir hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 62/1 (2); 456/4, 457/1, 59/2, 86/1-3, 87/3, 62/1, 71/2. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2008 gün ve 231/9 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/8 (iki kez), 456/4, 457/1, 456/2, 457/1, 429/1, 61, 59.31, 33 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde, bozma nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-a) Hükümlü hakkında, mağdur ...’yi yaralama ve alıkoymaya teşebbüs suçları nedeniyle verilen hükümlerin (ONANMASINA),
b) Hükümlü hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5335 Sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasa uyarınca 1 TL. nin altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından, sanık hakkında tayin edilen sonuç adli para cezasının “216 TL.” adli para cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK 322. madde gereğince DÜZELTİLEN hükmün (ONANMASINA),
B) Hükümlü hakkında, kasten insan öldürme ve mağdur ...’yı silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 2006/10-124 esas, 2006/165 sayılı 20.6.2006 tarihli kararı uyarınca, hükümlü hakkında
verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanması söz konusu olmayıp, kazanılmış hakkı da bulunmayacağı gözönüne alınarak ,
a) Kasten insan öldürme suçları nedeniyle 25.12.1997 tarihinde verilen ve 01.02.1999 tarihinde kesinleşen hükümdeki gerekçenin incelenmesinde; sanığın zorla kaçırmak istediği mağdur ...’yi kurtarma girişiminde bulunan maktülleri suçu işlemeyi kolaylaştırmak ve bu suçu işleyememekten duyduğu infial nedeniyle öldürdüğünün kabul edilmiş olması karşısında, eylemin “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla işlendiği” kabul edilerek, TCK.nun 82/1-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 87/3 maddesinin tatbiki ile 1/4 oranında artırım yapılarak belirlenen cezanın "1 yıl 10 ay 15 gün hapis ", aynı yasanın 62. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın "1 yıl 6 ay 22 gün hapis" yerine "11 ay 7 gün hapis" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 321. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.