1. Ceza Dairesi 2009/6305 E.,  2010/2367 K.

Faillerin iradesinden hariç gayrimelhuz esbabın inzimamı sonucu ...'in ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2008 gün ve 250/305 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahilin yasal hakkı bulunmadığından müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluşa, dosya kapsamındaki delillere uyularak doğrultusunda karar verilen Dairemiz bozma ilamı içeriğine ve mahkemenin karar gerekçesine göre, sanıkların hukuki durumlarının tespitinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği yolundaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahiller vekilinin, eksik incelemeye, gerekçenin yetersizliğine, sübuta vesaireye yönelen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bozma üzerine verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 14/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.