1. Ceza Dairesi 2009/5921 E.,  2010/2992 K.

...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 392/410 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin 20.11.2008 sayılı kararı ile “kasten silahla yaralama suçundan, 5560 sayılı Yasanın 4. Maddesi ile değişlikten önceki 5237 sayılı TCK.nun 87/3. Maddesinin uygulanması sonucu kurulan hükmün sanık lehine olmasına rağmen bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu 5560 sayılı Yasanın 4. Maddesi ile değişiklikten sonraki 5237 sayılı TCK.nun 87/3. Maddesinin sanık lehine olduğundan bahisle lehe yasa karşılaştırmasının sanık aleyhine yanlış yapılması suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. Maddelerine göre karar verilmesi” gerekçesi ile hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkeme eski hükmünde ısrar ederek direnme kararı verdiği görülmekle; Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Dairemizin görevsizliğine, yerel mahkemenin direnme kararının Yargıtay Ceza Kurulunca incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.