1. Ceza Dairesi 2009/4329 E.,  2011/7929 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/09/66414

...'i kasten öldürmekten sanıklar ... oğlu ... ile ... oğlu ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2008 gün ve 557/507 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını isteme yetkisi bulunmadığından, bu husustaki talebinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca REDDİNE, ... oğlu sanık ..., ... oğlu sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin öldürme suçunun en az bir failinin daha olduğuna, sanıklar her iki ... ’in haricinde diğer sanıkların öldürme suçuna iştiraklerinin bulunduğuna, 765 sayılı TCK.nun 463 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelik, sanıklar müdafiilerinin sanıklar yönünden yasal savunma koşullarının bulunduğuna, ... oğlu sanık ... Sevinç’in eyleminin suç vasfına, sanık ... ’in beraat etmesi gerektiğine, yatırılan kefaletin iadesi gerektiğine vesair sebeplere yönelik yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.