1. Ceza Dairesi 2009/4127 E.,  2011/3444 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/08/252109

Cinsel taciz suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2008 gün ve 187/174 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın, mağdureye yönelek tacizini sürdürüş biçimi, süresi, niteliği, boyutu, mağdure üzerinde yarattığı psikolojik tahribat ve sanığın suçtan sonraki davranış biçimi gereğince sanık hakkında teşdiden ceza verildiğinin belirtilmesi karşısında 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili 421/2 maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına ve bu maddeye göre verilebilecek ceza miktarına göre 5237 sayılı TCK.nun 105//1 maddesi ile belirlenen ceza miktarı açıkça lehe olduğundan, tebliğnamedeki somut olarak lehe yasa karşılaştırması yapılmadığı gerekçesiyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in cinsel taciz suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden sanık ve müdafiilerinin sübuta, hapis cezasının para yada tedbire çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...