1. Ceza Dairesi 2009/3980 E.,  2011/2277 K.

...'u uzuv tatili niteliğinde kasten yaralamaktan sanık ..., ...'u kasten yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık ... hakkındaki davanın ölümü nedeniyle düşürülmesine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/02/2008 gün ve 253/34 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik basit etkili eylem suçundan kurulan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin ve müdahil ... vekilinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen cezaların miktarlarına göre sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'e ve sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten silahla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet kararları ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle düşmesine ilişkin hükme özgü yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e ve sanık ...'un, mağdur ...'ye yönelik kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasının, sanığın getirtilen nüfus kaydına göre yargılama aşamasında öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve müdahiller ... ve ... vekillerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılyarak,
A) Ceza Kanunları arasında karma uygulama yapılamayacağından ve sanık ... hakkında 765 sayılı TCK. hükümlerine göre mahumiyet kararı kurulduğuna göre, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmayan “5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin ibarenin çıkarılmasına;
B) Sanık hakkında 765 sayılı TCK. hükümleri uyarınca verilen sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın süresine göre, aynı TCK'nun 31. maddesi uygulamasında hüküm fıkrasında “3 yıl 9 ay” olarak hükmedilen güvenlik tedbiri süresinin TCK'nun 20. madde uyarınca “3 yıl” olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.