1. Ceza Dairesi 2009/2840 E.,  2013/1084 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : ...: TCK 106/1 maddenin yollamasıyla TCK 106/2-a-son, 62, 53/1 maddelerince 2 sene 11 ay hapis, 6136 Sayıl Kanunun 13/1, TCK 62, 53/1 maddelerince 10 ay hapis, 375 YTL Adli para cezası, ...: TCK 106/1 maddenin yollamasıyla TCK 106/2-a-son, 62, 53/1 maddelerince 2 sene 11 ay hapis, ...: TCK 106/1 maddenin yollamasıyla TCK 106/2-a-son, 62, 53/1 maddelerince 2 sene 11 ay hapis, ...: Kasten öldürmeye teşebüs suçundan Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanın, 13.05.2008 tarihli celsede sanıklar ... ve... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında, katılan vekilinin bu sanıklar hakkında verilen kararları temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, suç tarihi itibariyle eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ...'in tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa .../... s-2-

ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık ...'in tehdit suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanıklar... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine göre; Olaydan önce aralarında husumet bulunan sanık ...'in, mağdur ...'a zarar verilmesi için sanık ...'dan tetikçi bulmasını istediği, sanık ...'nın da tetikçi olarak sanık ...'i bulduğu, sanıklarlar... ve ...'nın bu doğrultuda ...'ya gelerek mağdur ...'ı bir süre takip ettikten sonra pişmanlık duyarak eylemlerinden vazgeçtikleri ve bu durumu mağdura bildirdikleri olayda; Suçun düşünce aşamasında kaldığı ve icra hareketlerine başlanılmadan sanıkların eylemlerinden gönüllü olarak vazgeçtikleri, bu durumun sanıklar tarafından mağdura bildirilmesinin ise bu sanıklar yönünden tehdit suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.