1. Ceza Dairesi 2009/2348 E.,  2011/8261 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/08/279565

Çocuk yaştaki ...'i öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2008 gün ve 28/31 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdura CMK.nun 234. maddesi uyarınca baro tarafından müdafii atanması ve müdahil sıfatını almayan mağdur vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından, belirtilen hükme yönelik mağdur vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmanın kabulü gerektiğine, suç vasfına, takdirin ve tahrikin derecesine, CMK'nun 23l. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.