1. Ceza Dairesi 2009/2219 E.,  2010/114 K.

...'i feri fail şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u yaralamaktan ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ... Bedirin yapılan yargılanması sonunda: öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından beraatine, konut dokunulmazlığını bozmaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/09/2008 gün ve 226/290 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar Kerem ve İsmail'in suçlarına yönelik temyiz bulunmadığından, bu sanıklar hakkında kurulan hükümler inceleme dışı bırakılarak, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in öldürmeye teşebbüse feri iştirak, kasten silahla yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden yaptığı temyiz incelemesine hasren yapılan incelemede;
1)Öldürmeye teşebbüse feri iştirak ve kasten silahla yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden;
5271 sayılı CMK.nun 5728 sayılı Kanunla değişik 231 maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın CMK.nun 231/12 maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.