1. Ceza Dairesi 2009/2203 E.,  2010/2178 K.

... ile ...'ü yaralamaktan sanık ..., ...'yu yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2008 gün ve 41/173 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)Sanık ...'nun mağdur ...'i kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezalarının türü ve miktarı nazara alındığında kesin nitelikte olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 305,317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-)Sanık ...'nun ...'i, sanık ...'in ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, temel cezada teşdit uygulanmasına, küreğin silah niteliğinde olmadığına, sanık ...'a verilen cezanın azlığına, sair nedenlere, sanık ... müdafiinin temel cezada teşdit uygulanmasına, tahrik oranına, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ile CYY.nın 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.