1. Ceza Dairesi 2009/2097 E.,  2013/632 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Mağdur-sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCY.nın 86/1, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası. 2-Mağdur-sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası. 5237 sayılı TCY.nın 86/1, 21/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası. 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCY.nın 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mağdur-sanık ...'nın, 10/12/2007 günlü oturumda mağdur-sanık ...'dan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini bildirmiş olması karşısında; müdafiinin, mağdur-sanık ... hakkında kurulan kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine; Temyiz edenin sıfatı ve isteminin kapsamına göre; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mağdur ...'ı olası kastla yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; 1-Sanığın, mağdur ...'ı olası kastla yarama suçundan hüküm kurulması sırasında; .../... A-Kasten yaralama suçunu düzenleyen TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, Dairemizin istikrar kazanan kararlarında da açıklandığı üzere, TCK.nun 61/4. Maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden, önce suçta silah kullanılması nedeniyle 86/3-e bendi uygulanmak suretiyle artırım, sonrasında olası kast hükümlerini düzenleyen 21/2.maddesinin uygulanarak indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,sonuca etkili görülmediğinden; B-Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir eylem bulunmadığı halde, TCK.nun 29. maddesinin uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; Bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'nın mağdur ...'ı olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile mağdur ...'a yönelen eyleminin sübutu kabul, mağdur ...'a yönelen eylemi dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi (ONANMASINA); B-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelen eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; garson olan sanığın işine geliş-gidişlerinde şoförlüğünü mağdur ...'ın yaptığı ticari taksiyi kullandığı, olay günü de, kendisini eve bırakması için mağdur ...'ı aradığı, ancak kabul etmemesi nedeniyle başka bir ticari taksiye binerek evinin önüne geldiği sırada, kendisi istememesine karşın, sanığın başka bir ticari taksiyi kullanarak evine gitmesine kızan ve alkollü olan mağdur ...'ın da aynı yere geldiğinde, alkolün etkisiyle kaldırıma çarparak maddi hasarlı kaza yapması üzerine telefonla mağdur ...'ı arayarak olay yerine çağırdığı, sonrasında herhangi bir kusuru bulunmamasına karşın kaza yapmasından sorumlu tutuğu sanığa, eline geçirdiği tahta sopayla vurmaya başladığı, sanığın, aldığı darbelerin etkisiyle yere düştüğü, çenesinde çatlak meydana gelecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı, bu sırada mağdur ...'ın da olay yerine geldiği ve ... darbelerin etkisiyle yere düşen sanığa daha fazla vurmaması için tutup, sanıkla mağdurun arasına girdiği sırada yerde bulunan sanığın çantasında .../... taşıdığı tabancayı çıkartarak ... doğru ateş ettiği, ancak ilk atışın, sırtı kendisine dönük olan mağdur ...'a isabet ettiği, sonrasında atışlarına devam etmesi sonucu mermilerden birinin isabet sağlamadığı, diğerinin ... "sol toraks (göğüs) alt ucuna yakın bölgeye" isabet edip, karaciğerinde yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaralanma meydana getirdiği olayda; Kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi,isabet yeri, yaranın niteliği, atış sayısı dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının,öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; öldürmeye teşebbüs yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı da saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.