1. Ceza Dairesi 2009/1793 E.,  2011/775 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/278418

...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'in öldürmeden 5237 sayılı TCK.nun 25.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/09/2008 gün ve 195/181 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın maktül ...'a yönelik eyleminin yasal savunma kapsamında kaldığını kabul ederek, “5237 sayılı TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/ 2-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine” karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-a) Sanık ... davaya müdahil olarak katılmadığından, katılan sıfatıyla vekilinin temyiz talebinin reddine,
b) Müdahil sanık ... müdafiinin, 23.09.2008 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen kararı, bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.10.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, müdahil sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
c) Müdahiller ... ve ...'un, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin CMK.nun 317.maddesi uyarınca reddine,
d) Sanık ... ve çocuk olan sanık ... haklarında
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2008/278418

yaralama suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak “5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan,” 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
3-Müdahiller ..., ... vekilleri ile Cumhuriyet Savcının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında maktül ...'u öldürme, mağdur müdahil ...'u öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eylemini meşru savunma sınırları içerisinde işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve CMK.nun 223/2-d maddesi gereğince beraatına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller ... ve ... vekillerinin İsmaile karşı eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs ve maktül ...'a karşı eyleminin kasten öldürme olduğuna, yasal savunma şartlarının oluşmadığına ve saireye, Cumhuriyet savcısının maktüle yönelik eyleminde yasal savunma koşullarının bulunmadığına, eyleminin TCK.nun 87/4.maddesi niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.02.20011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...