1. Ceza Dairesi 2009/171 E.,  2010/3049 K.

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2007 gün ve 333/536 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; 01.10.2007 tarihli duruşmada tanık ...’un yeminsiz dinlenmesi, bu tanığın beyanı hükme dayanak yapılmadığı için sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Sanık ... hakkında yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, ceza belirlendikten sonra kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken kanun maddesinin kararda gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan kazanılmış hak ibaresinden önce gelmek üzere “CMUK.nun 326/son. Maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.